<spain-b5> Si vas a Z'ha'dum... no cuadra

[noimpo]

Pero, ¿hay alguien hoy en día que no considere "ataques
terroristas suicidas fanáticos" las tácticas militares 
convencionales, sustentadas en intereses particulares, o en 
convicciones ideológicas, en lugar de en amenazas concretas e 
irrefutables para la supervivencia de una población? ¿Y
asesinatos 
fríamente calculados las tácticas más actuales, en las que
apenas 
hay "bajas" en el bando que ataca?

Bueno, estoy seguro de que hay muchos que no lo ven así.

Pero yo sí. Ale, a ponerme a caldo...

noimpo

--- In spain-b5 at y..., Francisco Benitez-Cano <benitezcano at y...> wrote:
> 
> > 
> > Pd. Mucho alabar a Sheridan, mucho sacrificio del
> > lado de la luz... pero ¡no es más que un 
> > terrorista suicida fanático!
> > 
> > Pd2. Seguro que este mensaje va a ser analizado
> > minuciosamente por el Carnivore XD
> > ----------------------------------------
> Es más bien una operacíón de comandos, llevada a cabo
> por militares contra el cuartel general enemigo. Por
> esas, todas las operaciones especiales de la 2ª Guerra
> Mundial, con un alto porcentaje de bajas (vamos, casi
> suicidas) llevadas a cabo por los Comandos británicos,
> la División Branderburgo, etc., eran ataques
> terroristas suicidas fanáticos.
> Estrategicamente no es tan mala opción, y el
> sacrificarse así allí le da autoridad moral para pedir
> lo de Corianna 6