[HACK] ¿Cuantos filtros se comeran este reportaje?

[merce]

13:06 01/07/04


EL CORREO BASURA CRECE EXPONENCIALMENTE, DOS AÑOS DESPUÉS DE
SU PROHIBICIÓN


Mercè Molist
En  2004  ha aumentado "exponencialmente", según Telefónica,
el   correo  basura  ("spam")  que  circula  por  las  redes
españolas.  La  mayoría  está escrito en inglés. Algunos, en
alemán  y  portugués.  El "spam" en castellano representa un
20%  del total y procede sobre todo de Argentina y España. A
pesar  de  que aquí es ilegal desde 2002, mucha basura viene
de direcciones gratuitas de empresas españolas como Iespana,
Terra  o  Wanadoo.  Los  expertos recomiendan no responder a
estos mensajes ni comprar sus productos.


Este  verano,  triunfan  los  anuncios  en  castellano  para
adelgazar,  búsqueda  de pareja y cursos. Proliferan también
los  engaños,  como  un  supuesto Consejo Iberoamericano que
anuncia  al incauto que le han nombrado "Magister en Gestión
Educativa".  O  el  mensaje  que parece venir de una entidad
bancaria  y  pide  al  cliente  que  ponga  sus  datos en un
formulario.  Aumentan  los  anuncios  masivos  de  servicios
"antispam".  Y  también  "pro-spam":  desde  una  cuenta  de
Latinmail,  ofrecen  50.000 direcciones españolas, ordenadas
por profesionales y provincias, y 50 millones de direcciones
del mundo, por 40 euros.

El  descaro de los profesionales del correo basura, llamados
"spammers",  crece  por  momentos.  Usan métodos criminales,
como  infectar  ordenadores personales, para enviar "spam" o
instalarles  programas  espía.  Un  tal  Licenciado  Alberto
Schreiber  vende,  desde Argentina, un curso para aprender a
"enviar  más  de  10.000  mails  de  una  vez,  evitando los
bloqueos  anti-spam,  y  técnicas para el seguimiento de las
respuestas".   Schreiber  defiende  que  "el  e-mail  masivo
sostiene  la  supervivencia  de  microemprendedores, PYMES y
honestos trabajadores en desventaja".

Otros  se  permiten  conceder  entrevistas,  como  S.Pammer,
nombre  ficticio  de un estudiante holandés, cosa rara en un
negocio  dominado  por  mafias  de norteamericanos y algunos
canadienses   y  rusos.  S.Pammer  explica  su  historia  al
periodista Rejo Zenger: empieza enviando correo basura desde
una  dirección  de Planet Internet, con el sencillo programa
Mailbomber.  Cuando el proveedor le cierra la cuenta, cambia
a otro.

Pronto,  descubre  cómo  funciona  el  negocio:  se manda el
"spam"  desde ordenadores infectados con virus o a través de
"proxies"  abiertos,  y  los servicios web para contratar el
producto  se  alojan  en  China.  Un "proxy" es un servidor,
alojado  en  un  ISP,  que actúa como intermediario entre el
usuario  e  Internet. Si el "proxy" no se configura de forma
segura,  pueden  usarlo personas externas para enviar correo
basura, ocultando su identidad. En el mercado "spammer", hay
catálogos con las direcciones de miles de estos "proxies".

S.Pammer  describe  sitios  como Send-safe.com, donde previo
pago  manda  anónimamente su basura: 800.000 mensajes por 50
dólares.  El  servidor  chino donde aloja sus servicios web,
que  ha  contratado  a  través  de una empresa británica, le
cobra 125 euros al mes. Según sus cálculos, si envía 250.000
"spams",  como  mínimo los leen 26.000 personas, 488 visitan
la  web  y entre 20 y 30 compran el producto, la mayoría por
impulso. El producto se fabrica en Rusia y pasa un entramado
de  empresas importadoras hasta llegar a su destino. En seis
meses, S.Pammer gana entre 2.000 y 3.000 euros.

En  España,  las  fuertes multas de hasta 150.000 euros, que
impone  la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información
(LSSI),  mantienen  a  raya  a  los  "spammers", según Iñaki
Uriarte,  director  de  asuntos  jurídicos  de la Asociación
Española  de  Comercio  Electrónico  (AECE): "Sólo ha habido
algunas  empresas  pequeñas  sancionadas,  porque les venden
bases  de  datos  con  mala  fe  y  pican". Es el caso de la
gallega  Allnet.es,  que  lleva  dos meses enviando "spam" a
diario.   Según  Allnet,  la  culpa  es  de  su  agencia  de
publicidad,   alemana:   "Nos   dijeron   que   sacaban  las
direcciones de colegios profesionales y cámaras de comercio,
todas legales y confirmadas telefónicamente, y les creímos".

Pero  el  problema  es  más amplio. Según la Red de Sensores
Antispam  (SAnet), auspiciada por la Universidad de Zaragoza
y  RedIRIS,  los  proveedores estadounidenses, como Verizon,
Comcast  o  Ameritech,  con miles de usuarios infectados por
virus,  son  los  responsables  de  la mayoría de basura que
circula  por la red española. Su tráfico hacia España es, en
un  95%,  "spam". Pero los proveedores y empresas nacionales
también tienen altos ratios: el 61,5% de tráfico que sale de
Infojobs  es  basura.  El 58,72% de Auna, también, el 39% de
Onolab, el 22,39% de Terra.

"Quien  más  basura  genera  es "rima-tde.net" (Telefónica),
porque tiene mucho tráfico de miles de ADSL contaminadas con
virus.  Se  ha perdido la costumbre de denunciarlo porque es
inmanejable,  los  grandes  proveedores,  sencillamente,  no
responden",   se   queja   Jesús   Sanz  de  las  Heras,  de
RedIRIS/Red.es.  Antonio  Caravantes,  de  la  Asociación de
Internautas,  añade:  "Algunos  ignoran  deliberadamente las
quejas  que  hay contra sus propios usuarios, porque podrían
perder un cliente".

Recientemente,  Telefónica figuraba en una nueva lista negra
internacional,  la  Abusive  GHosts  Blocking  List,  por el
aumento  de  envíos,  desde  rima-tde.net,  del  fraude  del
diplomático  nigeriano. Según Telefónica, la culpa es de los
clientes:  "Durante  su  tiempo  de  acceso  a Internet, son
responsables  de  su  dirección  IP.  Algunos,  por falta de
protección,  han sido utilizados para envío de correo masivo
y  su dirección incluída en listas negras. Cuando Telefónica
lo  detecta,  informa al cliente y contacta con el gestor de
la lista".

La  compañía  no tiene estadísticas públicas sobre el correo
basura  que pasa por sus redes, pero asegura: "Ha crecido de
forma   exponencial.  Son  cada  vez  más  clientes  que  lo
denuncian.  Su  peligrosidad evoluciona rápidamente, pasando
de  la oferta de productos a la suplantación de identidad de
bancos  y  tiendas.  Estamos  desarrollando  un  servicio de
filtro  de  correo  personalizable  por  el cliente. También
tenemos  grupos  que  asesoran  de  las  mejores prácticas y
centros de atención técnica para Residencial y Empresas".

Proveedores  y  empresas  antivirus han sido los primeros en
lanzarse al nuevo negocio de la protección "antispam". Jesús
Sanz  de  las  Heras  critica:  "Ésto no es luchar contra el
"spam"  sinó  sacarle  partido. Ven un negocio en cobrar por
buzones  cinco  estrellas  con  filtros,  que  no reducen la
generación  de  basura,  sólo  la  esconden. Los proveedores
dejan  abiertos  los  puertos  de  salida  de correo, lo que
implica   generar  basura  gratis,  para  luego  cobrar  por
productos "anti-spam", a la entrada".

Otro  punto  de conflicto son las empresas de mercadotecnica
por  correo electrónico, que envían el llamado "spam legal".
La cuestión es cómo consiguen y manejan las direcciones para
mandar  publicidad.  La LSSI dice que una empresa sólo puede
enviar  anuncios  a  clientes  con una relación contractual,
pero  el día a día lo complica: muchas empresas externalizan
sus  servicios  de  "mailing",  lo  que provoca trasiegos de
direcciones  y  demandas  de  borrado  que se pierden por el
camino.  Usualmente,  no  se avisa a los clientes de que sus
direcciones  entrarán  en  la  base  de datos de una empresa
externa.

Las  compañías  de  "e-marketing" aseguran que piden siempre
confirmación  al usuario, mediante correo electrónico, antes
de  ponerlo  en  su base de datos. Pero Iñaki Uriarte, de la
AECE,  no  lo  ve  necesario:  "La  ley  pide  que  haya  un
consentimiento   previo   y   introducir  los  datos  en  un
formulario ya es una forma de consentimiento. Lo que pasa es
que la gente no lee bien las condiciones de contratación".

En  los  últimos  años,  ha  habido  diversas  sentencias  y
sanciones  por  "spam",  amparadas en la LSSI o en la Ley de
Protección de Datos. La mayoría de casos juzgados, afirma el
abogado  Carlos  Sánchez  Almeida,  han  sido  "empresas  de
"spammers"  que  se  denuncian  entre  ellas por competencia
desleal".   No  se  conoce  el  número  total  de  sanciones
administrativas, entre otras razones porque el Ministerio de
Ciencia  y Tecnología se encargó de las denuncias por correo
basura  entre  2002  y  2003  y,  en  2004, se traspasó a la
Agencia de Protección de Datos.

En  la  época  del  Ministerio  de  Ciencia y Tecnología, se
tramitaron,  que  no  sancionaron,  40  expedientes. Sólo en
2004,  la  Agencia  de  Protección  de  Datos  ha abierto un
centenar, por correo comercial no deseado. Pero, según Jesús
Rubí,  subdirector de Inspección de la Agencia, "no se puede
saber   en   realidad   cuántos   son,  porque  también  hay
expedientes por protección de datos, que se suman a éstos. A
veces,  la frontera no es fácil de distinguir". La LSSI sólo
sanciona  el  correo  comercial,  no  se  pronuncia sobre la
propaganda  política,  los  "virus-spam" o los fraudes, algo
que  desconcierta  a  los  expertos.  Según el profesor José
Antonio  Mañas,  de  la  Universidad  Politécnica de Madrid,
"llegan  cada vez más mensajes de caracter social o político
que, sin ser comerciales, son habitualmente "spam"."

La investigación por una denuncia de correo basura dura seis
meses.  Pero,  dice  Rubí,  "pueden  ser  más,  a  veces  es
complicado  conocer el emisor y el beneficiario y hay muchas
cabeceras  falsificadas. Uno de nuestros objetivos es acabar
con  la  mala  configuración de los proveedores. También hay
usuarios  que  no saben cómo borrarse o que no tramitan bien
las  denuncias".  José  Luís  Piñar, director de la Agencia,
explica  cómo  hacerlo:  "Primero,  no  eliminar  el  correo
basura.  Después, ponerlo en conocimiento de la Agencia, por
correo electrónico (ciudadano at agpd.es) o físicamente".

Así  lo  hacía  "Ciberpaís"  en  junio,  para denunciar tres
insistentes  mensajes basura. En julio, la Agencia respondía
con  tres  acuses  de recibo vía correo postal. Menos suerte
hubo  al  denunciar  un  fraude  masivo                    a
delitos.tecnologicos at policia.es, que no respondió. Dice Sanz
de  las Heras: "Hasta ahora, ni la legislación ni la Agencia
de  Protección  de Datos se han demostrado de utilidad en la
lucha contra el "spam"". Se defiende Piñar: "Ha habido pocos
pronunciamientos,   pero  se  incrementarán  porque  estamos
teniendo  bastantes  denuncias. La gente recibe cada vez más
"spam" y vamos a necesitar más medios".

La situación no es mejor en Estados Unidos, con la nueva ley
CAN-SPAM.  Dice  Rogelio  Bernal,  de  eListas:  "Es una ley
incompleta  y  exige unos requisitos (dirección de remitente
válida,  información de contacto, método para no recibir más
mensajes)  que  se  están saltando todos los "spammers". Hay
cuatro  casos en los juzgados, de empresas grandes, y eso al
"spammer"  de turno no le preocupa". La Internet Engineering
Task  Force  afirma  que es posible reducir drásticamente el
"spam"  con  medios  técnicos,  pero  poco  probable, por la
oposición de lo "lobbies" del negocio "antispam".

El profesor Mañas cree que la solución es "el agujero negro,
que  el  "spam"  se pierda sin que se note, para que deje de
ser  un  negocio. No nos vamos a librar de todo, pero sí del
que  se  genera por interés comercial, porque es un medio de
publicidad  ineficaz:  la  inmensa  mayoría  lo  odia  y  va
directamente  al cubo de la basura. Me cuesta creer que, por
poco  que cueste lanzar un "spam", se consiga un negocio que
compense la mala imagen que crea".

Los   expertos   coinciden   en   que  disminuirá,  pero  no
desaparecerá.  Dice  Pascual Pérez, responsable de correo en
la  Universidad  de Zaragoza: "Las leyes y las corporaciones
quieren   garantizar  la  supervivencia  del  "spam  legal",
llamado "marketing directo"". Añade Eloi Granado: "Puede que
erradiquemos  el correo masivo de los no poderosos, poniendo
tantas  trabas  que  los  "spammers"  de tres al cuarto poco
podrán  hacer,  pero  siempre  habrá  operadores,  bancos  o
partidos  que  harán  envíos masivos sin que se les tache de
"spammers", igual que en nuestros buzones de casa".


-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------


¿DE DÓNDE VIENE EL CORREO BASURA?



Las  estadísticas internacionales dicen que el 66% de correo
que  circula  por Internet es basura. Los usuarios avanzados
viven  un  bombardeo  constante, como el administrador Jesús
Cea:  "Mi  dirección  de correo personal existe desde 1996 y
nunca  la  he ocultado. Mi filtro clasifica como "spam" unos
372 mensajes diarios. Desde febrero, me llegan más virus que
"spam"".  Los  proveedores  están  peor.  Joshué  Martín, de
Project&Software,  una  empresa que administra 3.500 cuentas
de  correo,  afirma: "Rechazo más de 16.000 mensajes diarios
con  los  filtros  y,  de  lo  que  entra, el 26% es también
basura". Otros rechazan más de un millón al día.

El  56,7%  de esta basura procede de ordenadores situados en
Estados  Unidos,  según la empresa Sophos. A mucha distancia
están  Canadá  (8%),  China  (6,5%) y Corea del Sur (5.77%).
España  es  responsable  del 1% del "spam" internacional. En
cuanto  a  la  basura  que  circula por las redes españolas,
segun  la Red de Sensores Antispam SAnet, la mayoría procede
de  Estados  Unidos, seguido de España, China y Corea. Jesús
Sanz  de  las  Heras, de RedIRIS/Red.es, explica: "El 97% de
mensajes  que  nos llegan de países como Nigeria y Corea son
basura".

Argentina  es  también  un  fuerte  emisor  de "spam". Según
Eugenio Siccardi, es "el cuarto de los que envían más "spam"
en  el  mundo. Varios proveedores argentinos están en listas
negras  y  algunos  ISP  de  otros países están filtrando el
dominio  .ar  entero.  El  principal  problema  es  que  los
proveedores  argentinos no hacen absolutamente nada, incluso
en algunos casos están asociados con los "spammers". Algunos
compañeros  de organizaciones "antispam" han sido amenazados
de muerte".

Daniel  Cialdella estima que "el 99% de basura que recibo es
de  productos  de  Estados  Unidos  y casi cero de productos
europeos. Pero, aunque el "spam" sale de servidores ubicados
en  EEUU,  de  grandes  proveedores con dirección asignada a
este  país,  el  originante  real  pueden estar en cualquier
parte  del  mundo.  Por otra parte, mucha basura que se está
generando  en  Rusia,  Chile  o  Corea  va  a  destinatarios
orientales,  allí  tienen  un porcentaje mínimo de "spam" de
EEUU".

Es  un  tema  intrincado,  explica  Alfredo  Sola,  director
técnico  de Intelideas: "El principio de la cadena es el que
tiene  un  producto  que  vender  y  pocos  escrúpulos. Éste
contrata  al "spammer", que se sirve normalmente de máquinas
desprotegidas  para  lanzar  el mensaje basura. El siguiente
eslabón   es  el  proveedor  de  alojamiento  web  para  los
productos  que  anuncian.  Los ISP occidentales cancelan las
cuentas de los "spammers". Por eso, está de moda alojarse en
países  que  no  pueden  permitirse  el  lujo de rechazar un
cliente.  Pero  el principio de la cadena, el vendedor, está
en la mayoría de casos en Norteamérica".


-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------

 

SEIS AÑOS DE BASURA 'MADE IN SPAIN'


Los  primeros  datos  sobre  "spam"  en España se remontan a
1998,  cuando RedIRIS crea la lista de correo ACE-L, llamada
después  MAIL-ES,  para  discutir el tema. Entonces, el gran
problema era la desidia de la mayoría de proveedores: tenían
sus  servidores de correo abiertos al exterior y eran usados
frecuentemente  para  lanzar "spam". Algunos de sus clientes
eran  también  "spammers", sin que el proveedor hiciese nada
para   evitarlo,   e  incluso  había  quien  vendía  cuentas
especiales para mandar basura.

Las  quejas  se  acumulaban  contra  Arrakis, CTV, Inlander,
Intercom, Retevisión, Servicom y, especialmente, Telefónica.
La  moda  de  dar  cuentas  gratuitas aumentó el "spam" y su
impunidad:  si  el  proveedor cerraba la cuenta por mal uso,
abrían  otra.  Algunos  "crackers"  y  "spammers"  empezaban
entonces  una  práctica  que se ha mantenido hasta ahora: el
robo  de  direcciones  de  clientes  de  empresas y colegios
profesionales, vendidas a precio de oro.

Un   apetecible  objetivo  serán  las  bases  de  datos  del
registrador  ESNIC,  donde  se  almacenan las direcciones de
contacto  de  los  dominios  .es. Según Eloi Granado, "ESNIC
tiene   un   formulario  en  su  web  para  consultar  estas
direcciones.  A  los "spammers" de alto vuelo, no les cuesta
nada  hacer  un  programita que vaya pidiendo información al
formulario  y  se guarde todas las direcciones de correo que
encuentre".

El  primer  anuncio de Viagra en castellano aparece en julio
de 1998 y se envía desde Jet Internet. Entonces, el ratio de
correo  basura en castellano era más alto que ahora. Algunas
empresas caían en la trampa de comprar y usar bases de datos
de  dudosa  procedencia  para anunciarse. La empresa GEI, de
Mataró,  publicitaba  así su "Diccionario del vino". También
la  librería  Díaz  de Santos. Los "spammers" anunciaban sus
servicios  en  mensajes  masivos, sin esconder su teléfono y
dirección  postal.  La empresa CEINMA, de Valencia, vende un
millón de direcciones por 15.000 pesetas.

Entre  los  "spammers"  más  persistentes  de aquella época,
destaca  la empresa de venta de "hardware" AWS, que sería la
primera  multada  en  España por hacer "spam". La Agencia de
Protección  de  Datos le impuso una sanción de diez millones
de  pesetas. Nacía entonces el uso de ingeniería social para
engañar  a las víctimas y obligarlas a responder el mensaje,
lo  que  aseguraba que la dirección era correcta y aumentaba
su   precio   en  el  mercado  negro:  "De  entre  miles  de
direcciones, ha sido elegida ésta. Responda".

Era  la  edad  de  la inocencia de la Internet española y se
dedicaban al "mailing masivo" personajes folclóricos como el
célebre  Angeloso,  quien  presumía  de  enviar a decenas de
miles de cuentas, con consentimiento, las actualizaciones de
su  web  activista  "Timofónica".  En  Navidad  de  1998, se
permitía mandar el primer "christmas" masivo de la historia:
"Estimado   Cybernauta   de   habla  hispana,  la  Unión  de
Cibernautas   y   en  su  nombre  Angel  Badia  y  Francisco
Monteagudo,  en estas fechas tan especiales, quiere desearte
lo mejor para ti y los tuyos".

1999  sería  más  de  lo  mismo. Algunos proveedores seguían
vendiendo   cuentas   a   "spammers".  Los  nuevos  ISP  con
direcciones  gratuitas,  como Wanadoo o Uni2, traían consigo
más  basura.  Aparecían  también los primeros programas para
envío  de  correo masivo y nuevos trucos para certificar que
un "spam" ha sido leído, como el uso de ficheros .gif en los
mensajes.  Los  virus y fraudes masivos nacen también ahora,
como  el  que  insta  al  usuario  a  llamar  a un número de
teléfono  de  alta tarificación si quiere anular un cargo en
su tarjeta de crédito.

Las listas negras eran la única arma de los proveedores para
controlar  el  "spam"  procedente  del  exterior,  pero  los
"spammers"  siempre  van  por delante. Su audacia es tal que
atacan  máquinas  de  proveedores durante horas, para enviar
correo.  En  enero  de 2000, circula un mensaje basura donde
una  empresa  murciana  anuncia  un  programa  que recolecta
direcciones  de  correo de páginas web, a razón de 25.000 la
hora.

Pronto  se populariza la coletilla, al final de los mensajes
basura:  "Este  "e-mail"  no  puede  ser  considerado "spam"
porque  incluye  el  procedimiento  para ser "removido"". En
2001, empieza a circular por los buzones españoles el famoso
timo del diplomático nigeriano, que ofrece un gran negocio a
cambio de una inversión. En 2002, la reputada SpamCop pone a
Telefónica  en  su  lista  negra  de  "spammers". No será la
última. En octubre, entra en vigor la Ley de Servicios de la
Sociedad  de  la  Información  (LSSI), que prohíbe el correo
comercial no solicitado.

Empieza  entonces  una avalancha de basura que malinterpreta
la LSSI. Donde la ley dice que sólo se puede enviar correo a
quien  lo consiente, Secretariaplus y otros interpretan: "Si
no  desea  seguir recibiendo nuestras ofertas sólo tiene que
enviarnos  un  e-mail.  Si  no  lo  hace, entendemos que nos
consiente   expresamente   a   seguir   enviándole   nuestra
publicidad".   Algunos   amenazan:  "Aquellas  personas  que
incurran  en  falsas quejas serán puestas a la orden con sus
respectivos  ISP.  Para  personas  jurídicas serán objeto de
demanda por daño, perjuicios y/o difamación".

En 2003, el poder disuasorio de la LSSI y los filtros en los
proveedores  reducen  el bombardeo que viene de España, pero
aumenta el de fuera. Los "spammers" usan virus para atacar a
las organizaciones "antispam", como Spamhaus y SpamCop, y se
habla  abiertamente  de  guerra.  Aparecen  nuevos trucos de
ingeniería  social, como el mensaje basura redactado en modo
coloquial, para dar confianza: "Hola! Parece que buscabas un
piso, ¿lo has encontrado?".

En noviembre de 2003, se modifica el artículo 21 de la LSSI,
para  adaptarla  a la directiva europea: las empresas podrán
enviar  correo  no  solicitado a sus clientes "cuando exista
una  relación  contractual  previa, siempre que el prestador
hubiera  obtenido  de forma lícita los datos de contacto del
destinatario  y los empleara para el envío de comunicaciones
comerciales  referentes a productos o servicios de su propia
empresa".  En  la  lista MAIL-ES, arrecian las quejas contra
Terra:  "Alojan  en  sus  servidores  a un "spammer" durante
semanas, sin mover un dedo para evitarlo".

El correo basura español inicia en 2004 su segunda juventud.
En  enero,  alguien vende desde Barcelona "20.000 e-mails de
empresas  españolas, verificadas y actualizadas, por sólo 25
euros    y    regalo   de   10.000   e-mails   de   empresas
latinoamericanas".   En   abril,  eListas.net  afirma  estar
rechazando  una  media  de 4 "spams" por segundo: "Y estamos
bloqueando  como  mucho  un  30%  del  que  llega". Dicen en
MAIL-ES:  "Los "spammers" españoles, generalmente empresitas
de  medio pelo, no ven que se castigue el "spam" y vuelven a
hacer  de  las suyas. Empiezo a recibir algún spam hasta con
número de teléfono".

-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------


HISTORIAS DEL SPAM


Además   de   una  molestia,  el  "spam"  es  una  saga  del
ciberespacio,  con  sus batallas, inmortalizadas en el juego
"Spamwars", y personajes legendarios, como el norteamericano
Alan  Ralsky,  "el  rey  del spam". En 2003, ridiculizó a la
comunidad  "antispam"  en  una entrevista. Como escarmiento,
los  lectores  del weblog Slashdot descubrieron la dirección
del  domicilio  de  Ralsky  y le suscribieron a todo tipo de
catálogos,  revistas  de  anuncios  y  boletines  por correo
postal. Fue el "spammer" espameado.

La  empresa  DEC mandó el primer correo masivo no solicitado
de  la  historia de la red en 1978. Era una invitación a los
usuarios  de  Arpanet  para  asistir a la presentación de la
nueva  DEC-20.  El  caso fue muy comentado. El después padre
del "software" libre, Richard Stallman, defendía la libertad
del "spammer". Las crónicas dicen que DEC fue "castigada por
romper  la  política  de  uso apropiado de Arpanet", pero no
especifican cuál fue el castigo.

El  "spam"  se  convirtió pronto en un problema. En abril de
2001,  la  Internet  Engineering  Task  Force  publicaba  el
documento:  "How  to  Advertise Responsibly Using E-Mail and
Newsgroups or - how NOT to $$$$$ MAKE ENEMIES FAST! $$$$$ ",
imitando   el  título  de  un  correo  basura  muy  popular.
Mientras,  en  los  grupos  de  noticias internacionales, un
"spammer"  acusaba  a los grupos "antispam" de estar aliados
con los fabricantes de papel, lo que originó el mito y broma
de  "El  cártel de los leñadores", que los "antispam" usaron
desde entonces para referirse a sí mismos.

Algunos  "spammers"  no  han dudado en llevar a juicio a sus
víctimas: en 2002, en Gran Bretaña, t3Direct denunciaba a un
hombre porque se había quejado a una lista negra que incluyó
a  la compañía como "spammer". Un año después, una coalición
de  empresas  de correo basura ponía una denuncia contra las
listas  negras  más  populares,  como Spamhaus o SPEWS. Otro
curioso  juicio  tuvo  lugar  en  2003,  en  California: una
compañía  denunció  a  un  hombre que amenazó con torturar y
mandar  ántrax  a  sus empleados, como venganza por enviarle
repetidamente un anuncio de agrandamiento de pene.

Otros  se lo toman a broma, como el neoyorquino que contó en
su  weblog, día a día, su experiencia con las pastillas para
agrandar  el pene que se anuncian por correo basura. Pero el
mito  por excelencia del "spam" es el fraude del diplomático
nigeriano,  con  20  años  de  vida  y  muy  bien adaptado a
Internet. En 2003, un jubilado de Praga envió todo su dinero
al  falso  diplomático.  Cuando  se  vio  engañado,  fue   a
denunciarlo  a  la  embajada nigeriana, que aseguró no poder
hacer nada. Entonces, mató al cónsul.

En  2000  y  2001, la revista "Satirwire" montó dos exitosos
concursos  de  poesía, escrita sólo con palabras sacadas del
correo basura. Entre las ganadoras, "Enlarge your Boss" o "I
Answered All My Spam". El hombre orquesta Brad Sucks también
se  ha  inspirado  en  la  basura  para  hacer un disco, con
canciones  como  "I  Got  Your  Letter"  o  "Urgent Business
Relationship".  Recientemente,  Ytcracker  triunfa en la red
con  una canción rap dedicada al correo basura, donde repite
"I'm the number one spammer".





SAnet Red de sensores antispam
http://sanet.unizar.es
Agencia de Protección de Datos
https://www.agpd.es
Archivos de la lista MAIL-ES
http://listserv.rediris.es/archives/mail-es.html
Telefónica fights 419 lottery tsunami
http://www.theregister.co.uk/2004/04/26/telefonica_419
Charla con un "spammer"
http://rejo.zenger.nl/abuse/1085493870.php
Sanción por "spam" por la LSSI
http://www.opinionvirtual.com/lssi_contratacion/lssi_sancion_spam_lssice_lopd.php
LSSI: parches 2.0 y 3.0
http://www.kriptopolis.com/more.php?id=120_0_1_5_M
Lo último en "spam": las amenazas
http://barrapunto.com/article.pl?sid=02/10/18/2358228&mode=thread&threshold=
Pepi-II. Proyecto para la Calidad del Correo-e
http://www.aui.es/contraelspam
Asociación Española de Comercio Electrónico
http://www.aece.org
How to Advertise Responsibly Using E-Mail and Newsgroups
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc3098.txt
Fraude del nigeriano
http://www.quatloos.com/cm-niger/nigerian_scam_letter_museum.htm
Ataques automatizados vía postal
http://www.kriptopolis.com/more.php?id=P58_0_1_0
US man threatens anthrax attack on spammers
http://www.theregister.co.uk/2003/11/24/us_man_threatens_anthrax_attack
Do Penis Enlargement Pills Work?
http://thepill.blogs.com/thepill/2003/12/conclusion.html
ROKSO. Lista de "spammers"
http://www.spamhaus.org/rokso
Juego "Spamwars"
http://www.elated.com/spamwars
Concurso poesía-spam de "Satirwire"
http://www.satirewire.com/features/poetry_spam/poetryintro.shtml
Concurso poesía-spam de "The Register"
http://www.theregister.co.uk/2004/07/01/spam_poetry_deadline/
Brad Sucks
http://www.bradsucks.net/?nav=oti
Ytcracker
http://www.ytcracker.com
Chiste nigeriano
http://tira.escomposlinux.org/ecol-135.png




Copyleft 2004 Mercè Molist.
Verbatim  copying,  translation  and  distribution  of  this
entire  article  is  permitted  in any medium, provided this
notice is preserved.