[IRC-DEV] No poder crear canales cuando hay un split (Re: [IRC-DEV] "Benchmarkeando" Hybrid IRCd)

[JoDaR]

----- Original Message -----
From: "Jesus Cea Avion" <jcea at argo.es>
Sent: Thursday, May 16, 2002 10:43 PM
Subject: Re: [IRC-DEV] No poder crear canales cuando hay un split (Re:
[IRC-DEV] "Benchmarkeando" Hybrid IRCd)


[...]
Si en vez de usuarios tienes nodos, no es lo mismo Gaia, con un límite
de 50 usuarios que los Pulsar*, con ¿8000?.

Lo más sencillo es lo del servidor "raíz". Llegado el caso puedes tener
dos o tres, y considerar split si en la "subred" donde está el nodo no
hay ninguno.
[...]

Evidentemente, si queremos una implementación eficaz, hay que hacer un
esfuerzo y estudiar la topología de la Red, de forma que, como se está
apuntando, lo más provechoso para que la mejora que se está proponiendo sea
eficaz, es que, visto que hay una serie de servidores que hacen función de
hubs o de concentradores de Red, tenerlos todos ellos "vigilados", para que,
en ausencia de uno o algunos de ellos, se de condición de split.

Lo que es evidente es que, si un servidor linka directamente con un hub de
Red concreto, si ese hub desaparece, el servidor, casi por fuerza, debe de
estar en situación de split; el que un hub al que no linka directamente el
servidor, genere o no situación de split, es algo que hay que analizar, bajo
el punto de vista del análisis y la topología concreta de cada red IRC.

No considero, desde un punto de vista meramente físico y topológico de la
red, que nos vaya a aportar una funcionalidad real el medir porcentajes de
usuarios conectados de la red, considero que es un uso de recursos
innecesario.
Otra cosa bien diferente sería si habláramos de redes que funcionen bajo
topologías distintas de las de bus o de las de estrella, en caso de estar
bajo redes en anillo o doble anillo, o híbridas porque mezclen muy distintas
topologías de red, en ese caso habría que considerar ¿viable? el tema de
medir porcentajes de red, aunque me sigue pareciendo que lo mejor, en todo
caso, es que las comprobaciones para saber si hay un split, sean tan simples
como sondear aquellos nodos de la red que están soportando toda la topología
de red; por lo tanto en principio, un nodo secundario caído no supone tantos
problemas como uno primario.
(entiéndase como nodo secundario aquél que necesita de uno primario o hub
para conectarse, no estamos hablando de la "relevancia" de un nodo en
particular).

Un saludo de JoDaR.
jodar at ono.com