[IRC-DEV] Sobre la expiracion de canales por falta de uso

[rprieto]

Saludos:
No se qué grupo sois, ni porqué mi dirección e-mail está en vuestra lista,
lo cierto es que me llegan todos vuestros mensajes, que aunque no sean
privados entiendo que no es vuestro interés los reciba persona ajena a
vuestra lista.
Tampoco entiendo que alguién confunda su dirección, creo que Ramiro ha
escrito su dirección, y es a mí a quién llega.


----- Original Message -----
From: "Julio González Gil" <Obi-Wan at terra.es>
To: <irc-dev at argo.es>
Sent: Wednesday, January 29, 2003 12:58 AM
Subject: Re: [IRC-DEV] Sobre la expiracion de canales por falta de uso


> Dicen que rectificar es de sabios...
>
> Asi que aqui va mi rectificacion:
>
> Hablando con T2 por el canal ya me he enterado mejor del tema:
>
> Si los nicks reg. son solo con +r y no en el canal, entonces no veo el
> problema, salvo que la red tenga mucha afluencia de nicks sin registrar.
> Aunque supongo que la mayoria de canales por pequeños que sean pasan del
50%
> de nicks registrados (o con +r). Pero esto solo seria valido con una
amplia
> tasa de nicks registrados.
> Asi se evita el fenomeno del AUTOOP 500 a que aludia antes T2 (que aunque
en
> chan2 no exista podria darse si la condicion de acceso al canal es tener
@)
>
> <admin>
> (Ésto es mas secundario, pero creo que el motivo no acaba de ser base para
> implementar la idea)
>
> Lo de la presión contra la administración de canales no lo veo tan claro.
La
> definicion de habituales con este modelo se difumina, ya que el habitual
> pasa a ser el nick registrado que entra, sin falta de que entre más veces
> (¿o ya me estoy liando de nuevo?). Tal como está ahora el tema en hispano
> (imagino que en el resto de redes tambien) se puede tumbar un fundador si
> hay suficientes votos en su contra por parte de los usuarios registrados
(se
> entienden por habituales). Éste metodo sinceramente lo veo mejor, un canal
> no se puede vaciar completamente por problemas, y desde luego con éste
> metodo con una minima afluencia el canal se mantiene.
>
> Pongamos que por ejemplo #ayuda_irc () tiene problemas administrativios.
> Todo dios se va del canal, incluidos operadores y admins. Solo queda el
> founder.
>
> - Por el metodo antiguo los operadores y admins le hacen "una mocion de
> censura" si hay mayoria, santas pascuas se nombra nuevo fundador.
>
> - Por el metodo nuevo se queda solo el fundador ¿pero cuantos nicks
> registrados entrarian aun al dia? Solo por ignorar el problea o para
obtener
> ayuda, creo que muchos. La afluencia se garantiza, pero la medida de
> protesta no cuaja.
> </admin>
>
> Eso si, con el modelo propuesto de contar los "habituales" estoy
> medianamente de acuerdo. Pero hay que tener cuidadito con como afecta esto
a
> los "mini-canales" temáticos como dice Justicia, que no todo son #madrid y
> #barcelona :P y si merece tener en cuenta o no a los nicks sin registrar.
>
> De todas formas reitero que formas como las que aplica X en Undernet
> (GNUWorld) para estos temas no son mala idea a la hora de tenerlo en
cuenta.
> Especialmente porque se parte de que ya ponen trabas para que si un canal
no
> resulta interesante no se registre. Y si se registra que lo haga solo con
> usuarios validos (y a todos os consta que hoy por hoy no se rastrean los
> cambios de nicks para ver si un apoyo es de una misma persona o no (o al
> menos hasta hace poco no se hacia))
>
> Julio González Gil <Obi-Wan at irc-world.org>
>
> --
> "Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de
ellos"
> Friedrich Nietzsche
>
> _______________________________________________
> IRC-Dev mailing list         Canal Oficial: #irc-dev en IRC-Hispano
> IRC-Dev at argo.es
> http://mailman.argo.es/listinfo/irc-dev     http://www.irc-dev.net/
>
>