[IRC-DEV] Sobre la expiracion de canales por falta de uso

[rprieto]

Saludos:
No se qué grupo sois, ni porqué mi dirección e-mail está en vuestra lista,
lo cierto es que me llegan todos vuestros mensajes, que aunque no sean
privados entiendo que no es vuestro interés los reciba persona ajena a
vuestra lista.
Tampoco entiendo que alguién confunda su dirección, creo que Ramiro ha
escrito su dirección, y es a mí a quién llega.


----- Original Message -----
From: "Julio González Gil" <Obi-Wan at terra.es>
To: <irc-dev at argo.es>
Sent: Tuesday, January 28, 2003 10:17 PM
Subject: Re: [IRC-DEV] Sobre la expiracion de canales por falta de uso


> Hola.
>
> En mi humilde opinion esta temática. siempre pasa por rebajar el expire de
> los canales (5 o 7 dias como dice Javier sería lo adecuado). Desde luego
> siempre existirá la gente que entra cada poco para mantenerlo pero hay mas
> facilidad para que expiren.
>
> Y esto, evidentemente, lo digo para redes sin 'noexpire'. En IRC-Hispano
tal
> como está la situacion ahora mismo (sin entrar en si esta bien o mal) es
> totalmente inutil preocuparse de si los canales se usan o no se usan.
>
> <off-topic>
> Seguro que el dinero que se saca de este tema es suficiente para cubrir
los
> gastos de las bases de datos de services (que no las BDD). Y esto NO va en
> plan polémico. Simplemente creo que es un hecho en el caso de Olimpo (y
por
> lo tanto IRC-Hispano).
> </offtopic>
>
> Desde luego el tema de mantener canales en base a usuarios sigue siendo
> eludible, con diferentes nicks registrados con e-mails diferentes. Y si
> chequeas IP: si tienes IP dinamica es simple, si no la tienes siempre
> quedaran bouncers, proxys y demás inventos. Y aun asi el tema de la IP es
> complicada, puesto que mucha gente usas IPs comunes y no estan controlados
> por hispano (casas con varios usuarios de IRC).
>
> Yo opino como ya se ha dicho que eso complicaría mucho el código de
> cualquier service y ademas habria que convenir cuando se cuenta si un
canal
> tiene suficiente uso o no (y creo que eso podria consumir recursos a maza
en
> comparacion con comparar el último timestamp usado con el actual)
>
> Lo de auto-borrado de registros: ??? ¿Y eso para que? Los fundadores o
> administradores sabrán a quien dan registros, de hecho nunca está mal
hacer
> limpiezas de la listas de canales y muchos lo hacen a menudo. Puedes
entrar
> poco a un canal y ayudar el poco tiempo que estas. Eso sin contar que esas
> limpiezas como repito, mejor a mano (en mi opinion al menos)
>
> De hecho ¿que sentido tienen siquiera los apoyos tal como estan hoy dia
para
> registrar un canal? Calculad los nicks registrados que tiene cada uno de
> vosotros, y que rebasan el tiempo necesario para apoyar. Ahora mismo creo
> que son necesarios 10 apoyos para registrar un canal. Os puedo decir que
eso
> lo reunen dos personas sin mucho agobio.
>
> Para mi (y me repito) el problema pasa por la expiracion de canales y un
> registro mas estricto de canales.
>
> Sabéis de sobra que redes como DalNet que no es precisamente pequeña
(vale,
> ahora quizá si ;)) no solicitaba apoyos para registrar canales. Y en el
caso
> de Undernet el registro de canales es MUY (repito MUY) estricto,
> especificamente en lo relativo a los apoyos y al de registro de usernames
> (que no nicks).
>
> Un saludo,
>
> Julio González Gil <Obi-Wan at irc-world.org>
>
> --
> "Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de
ellos"
> Friedrich Nietzsche
>
> _______________________________________________
> IRC-Dev mailing list         Canal Oficial: #irc-dev en IRC-Hispano
> IRC-Dev at argo.es
> http://mailman.argo.es/listinfo/irc-dev     http://www.irc-dev.net/
>
>