duda pequeña (pero inquietante) sobre Vir Cotto

[maoh at cbrmail.com]

Esto era inicialmente un mensaje enviado al email de Javier Redal, a 
través de su página web dedicada a B5. Pero al parecer su email no 
funciona, y entre su colección de enlaces descubrí esta lista de 
correo. Así que aquí estoy.

***ATENCIÓN TOCHO***
Antes que nada pido perdón por el tocho que se avecina, y a 
continuación someto la cuestión a vuestra consideración (para ir al 
grano saltar algunos párrafos, el tema está al final):

"Javier Redal, he estado navegando por tu página dedicada a Babylon 
5, y me ha gustado bastante.

Tengo que decirte, antes que nada, que descubrí el fenómeno B5 
bastante tarde, hace sólo un par de meses, por casualidad (había oído 
hablar de la serie pero no me había interesado por ella). Descubrí 
que la estaban emitiendo por TV3 (televisión de Catalunya) y empecé a 
verla en los últimos episodios de la primera temporada. Se podría 
decir que actualmente estoy un poco "enganchado". Por suerte (gracias 
a tu página web) sé que se acaba en cinco temporadas y no es una 
serie abierta... 

Bien, puestos en antecedentes, y perdona por el rollo patatero, vamos 
al tema: hoy he visto el episodio de la 3a temporada "Sic Transit 
Vir" (n° 56). En tu sinopsis lo calificas como "episodio de comedia 
para relajarse", y estoy de acuerdo, pero hay una escena que se 
resuelve con una elipsis, que me ha puesto los pelos de punta (y me 
los ha dejado así un rato). La escena en cuestión se da hacia el 
final del episodio, cuando la prometida de conveniencia de Vir, 
Lyndisty, muestra a éste un Narn al que ha dejado semiinconsciente y 
atado; por sus palabras se muestra como una fanática que no siente 
ningún remordimiento por quitarle la vida a "cientos de narn" como si 
fueran pollos para el cocido, por tratarse de especímenes 
con "tendencias agresivas". Y le ofrece el Narn como prueba de amor, 
junto el arma con la que quiere que Vir lo degüelle. Como si tal 
cosa. El bueno de Vir, entonces, toma el arma entre sus manos, 
estupefacto, mirando primero a Lyndisty, de la que se había empezado 
a enamorar, y luego al Narn atado y postrado en el suelo, indefenso. 
Acto seguido, fundido en negro. Y... los siguientes acontecimientos 
prescinden por completo de esta escena (ocurrida por otro lado en la 
intimidad, sin más testigos). Londo destituye a Vir de su puesto en 
Minbar por haber estado "liberando" Narns de su esclavitud, para 
evitar un escándalo en el que se vería involucrado, y perdido el 
puesto influyente, Vir deja de resultar interesante para la família 
de Lyndisty, y el contrato matrimonial se ve frustrado. La ex-novia 
marcha de B5 diciendo a Vir que algún día estarán juntos. Y el 
episodio acaba. Nadie habla del peliagudo asunto.
Pienso, aunque en principio me parece improbable, que quizá se haga 
referencia a este suceso en episodios posteriores.

La cuestión es: ¿qué piensas de esto? ¿Ha sido capaz un filántropo, y 
de paso tan inocente e inofensivo, como es Vir Cotto, de asesinar a 
un Narn indefenso por amor, o por no meterse en un compromiso? Es la 
única lectura que encuentro posible de este episodio tal y como ha 
sido narrado. De ahí el recurso de la elipsis.
Pero si por mí fuera no me lo creería. 
Aunque si de verdad lo ha hecho, sé lo que significa, aunque no me 
guste (a pesar de lo cual sería un toque maestro de guión).

¿Qué me dices? Espero tu respuesta, aunque simplemente sea que no lo 
sabes.

Gracias."

Y bueno, ¿qué decís vosotros? Vir Cotto asesinó al Narn maniatado en 
el suelo?

maoh, desde Valencia