[Fido-hack] Re: [HACK] Algunos Hackers Buenos III

[Borja Marcos]

On Friday 05 October 2001 04:23, you wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> On Thu, 4 Oct 2001, Borja Marcos wrote:
> > > Por otro lado, no es EN ABSOLUTO comparable el "allanamiento" fisico de
> > > una casa que el virtual de un ordenador ...
> >
> > 	Quisiera que alguien me explicara esto, porque no lo entiendo. Hasta
> > ahora solamente lo he oído recitar como un dogma de fe.
>
> Buenas. Veras, es muy sencilla la diferencia entre uno y otro. Ejemplo
> hipotetico: yo entro a tu casa a fisgar, y te encuentro, te doy una paliza
> y te desgracio. Segundo caso, yo entro a tu ordenador a fisgar, te
> encuentro y cierro la conexion. Pillas la diferencia?. En un
> 'allanamiento' a un ordenador NUNCA existira peligro fisico para tu
> persona, al menos durante el acto. En un allanamiento real puedes hasta
> morir si el 'allanador' esta medio chiflao y lleva una pistola por
> ejemplo.
>
> Intentar comparar los dos casos me parece una estupidez.

	Vamos a ver si es una estupidez o no: Imagina que te pescan abriendo el 
buzón de un vecino y leyéndole las cartas. Creo que nadie tiene un buzón de 
aleación de titanio y uranio empobrecido con identificación biométrica de su 
propietario ni guardado por hienas sedientas de sangre.

	Supongo que en este caso, a pesar de la evidente inseguridad del buzón de 
marras, estarías cometiendo un delito como la violación del secreto de la 
correspondencia, que además es grave.

	Bien. Ahora tenemos un nuevo invento que es el correo electrónico, y resulta 
que no, que como es "distinto", el usuario tiene la culpa si se lo leen. 
Quien se lo lee, además, puede proclamarse "defensor de la libertad de 
información", etc.

	Así que, dicho clarito, hay ahora mismo dos grupos de interés que no quieren 
de ninguna manera que un mensaje de correo electrónico goce de la misma 
protección legal que la que ha tenido toda la vida una carta, un telegrama, 
un teletipo o una conversación telefónica, protegidos por leyes 
internacionales que tienen muchos años.

	¿Por qué digo lo de los dos grupos?  Creo que está claro. De un lado, el FBI 
en Estados Unidos (y veremos por aquí dentro de poco movimientos similares) 
trata de instalar sus "Carnivore", algo que en ningún caso se permitiría en 
las oficinas de correos de ser posible, en Francia acaba de hacerse pública 
una sentencia judicial que prohibe leer el correo electrónico de los 
empleados para ver qué uso hacen de él, y, por otro lado, los caballeros 
andantes de turno dicen que pueden hacer lo que les venga en gana mientras no 
rompan nada, incluyendo leer lo que les venga en gana en un ordenador.

	En fin, sigo sin saber la diferencia. 




	Borja.