[IRC-DEV] Ver responsables de Red Online

[Sergio aka ^sektor^]

----- Original Message -----
From: "Julio González Gil" <Obi-Wan at terra.es>
To: <irc-dev at argo.es>
Sent: Thursday, December 12, 2002 12:17 AM
Subject: [IRC-DEV] Ver responsables de Red Online


> 1.- Hay un Split que implica la caida de los Bots de servicio

Hombre a mi sinceramente cuando hay un split espero que los responsables
actúen y no me preocupo de saber que hacen o donde andan. Siendo puristas,
si hay una caída de los servicios podríamos entender esto como algo ajeno al
ircd en sí, ya que los servicios son sólo complementos al servidor de IRC y
no tienen por que estar presentes en una red elemental de relay chat. Luego
un split no siempre implica que caigan los servicios :)

> 2.- No hay nadie en el canal de ayuda de la red (#opers_help en el caso de
> hispano)

Mas de lo mismo

> 3.- La mayoria de responsables de red tienen +i o no están atentos, estan
en
> away, etc.

Su responsabilidad es atender a su red. Allá ellos

> ¿Como puede obtener soporte un usuario llano en estos casos?

Cuando hablas de soporte, incluyes a los servicios de la red que no tienen
por que estar presentes. Insisto en que yo esto lo veo algo accesorio al I+D
del IRCd porque el soporte no es algo obligado, pero vamos, que tampoco me
molesta que alguien desee obtener ayuda de este tipo

> Asi que lo que propongo es: un comando que liste los nicks que son opers,
> admins o ircops en la red. Algo tipo /listopers que equivaldria al IRCOPS
de
> CHaN, con la ventaja de que evita la necesidad de usar botijos (incluso
> puede que en la red no existan).

Por mi adelante, hay muchos daemons de menor escala que usan el /operlist.
No lo usaría nunca, porque los splits son cosa de segundos en cualquier red
que se precie, pero bueno.... otros a lo mejor lo pasan bien listando :)

> No creo que generase demasiada carga al ircd (al menos no mas de lo que
> generaria un /who normalito) y podria ser util en casos como el que he
> expuesto.

No creo que la generase.

> Pros:
> - Favorece la búsqueda de soporte en los casos antes mencionados.
> - Favorece el que no haya opers sin dar un palo al agua.

Ninguno de estos pros está vinculado de un modo directo al development del
IRCd

> Contras:
> - Puede favorecer el desuso de los canales de ayuda tipo #opers_help

Sin relacion

> - Puede generar carga al servidor (creo que no sería tanta)

No la generaría apenas, como dije antes. (en mi modesta opinión)

> - Teoricamente violaría el uso del +i para los admins/opers/ircops, si
bien
> éstos pueden evitar ser localizados con quitarse el +h/+o que no necesitan
> si no estan haciendo funciones de ayuda/administrativas, y creo que es
mejor
> implementar este comando a prohibir el uso del +i a estas personas ;)

Sin comentarios :) vaya fregado.

> Francamente no creo que sea un parche demasiado laborioso (yo estoy
> planteandome implementarlo para mi modificacion del ircd de hispano) y que
> podria ser útil.

Insisto en que para mi no es relevante pero tampoco me molestaría que otros
lo disfrutasen.
Un saludo.

> ¿Creeis que violaría el RFC al anular el +i si tienes +o/+h? ¿Creeis que
> viola la privacidad de los opers/admins/ircops? ¿Favorece a los usuarios?
> ¿Fomentaría el trabajo de los opers?

Eso es una cafrada suprema, Julio. No tiene ni pues ni cabeza.

Un saludo, ahora sí :D

**********************************************
sektor at wanadoo dot es

"While you scream at my mistakes, I fix yours"

PGP available in KeyServer.Net

**********************************************