[IRC-DEV] Re: [IRC-DEV] Re: [IRC-DEV] Organización resp ecto a los parches

[Tite]

Reses.

At 25/09/2002 13:32, Ruben Cardenal wrote:
>  Es obvio que la lista y el canal están unidos. ¿Dónde he dicho que para 
> expresar algo haya de ser en el canal?

Permiteme recortar aun mas mi primer quote tuyo:
> >Y si alguien no dice "esta boca es mia" cuando en cierto canal hablamos 
> de que se va a hacer tal o cual parche, es problema suyo tambien.

Cuando dices que "si alguien no dice 'esta boca es mia' en cierto canal es 
su problema" , a mi me hace entender que si tengo algo que expresar mejor 
lo expreso en cierto canal o sino sera mi problema.

>Además, no me refiero a #irc-dev cuando digo "cierto canal".

Y cuando seguidamente dices:
> >Quien ha querido hacer parches los ha hecho, incluida gente que no tiene 
> @ en #irc-dev, y al CVS me remito.
me haces entender que ese cierto canal es #irc-dev

En definitiva, que no es tocamiento de pelotas. Simplemente me interesa 
conocer el funcionamiento de irc-dev para no inquirir en errores de forma.

>>primase la lista de correo, dado que no todo el mundo tiene tiempo para 
>>hablar por IRC y mucho menos tener que coincidir con x personas para 
>>tratar un tema y encima tener tiempo en ese instante.
>
>   Tite, el que no tiene tiempo para hacer unas cosas, pues que no las 
> haga, no te parece? Osea, quejarse de eso, no tiene sentido. Hay 
> temáticas que dicutiendolas por el canal te ahorras 374539258230458 mails 
> y 10 días de opiniones cruzadas que al final llevan a que se acabe 
> hablando de algo que no tiene nada que ver con la idea original. Pero 
> vamos, que yo no estoy discutiendo de si tiene preferencia la lista o el 
> canal, no entro ahi.

Asiento contigo que en una conversacion fluida (es decir, en un canal en el 
que no hay ruido ni ideas cruzadas por en medio) se pueden aclarar ciertas 
cosas de forma mas rapida, pero expresando bien los temas por email y con 
gente que habla el mismo lenguaje, se pueden aclarar muchas cosas sin 
necesidad de recurrir a un canal. Y permiteme tambien discrepar contigo en 
cuanto al tiempo del que pueda disponer alguien. Hay gente que no dispone 
de mas tiempo que unos minutos al dia en los que si puede leer y contestar 
correos para luego, el fin de semana por ej, hacer algun que otro parche.

>   Yo a lo que voy es que en el CVS hay una lista TO-DO muy hermosa, y que 
> si alguien quiere hacer un parche lo puede hacer, y eso no es nuevo. 
> Pretender "automatizar" ese proceso de los parches (y sobre todo sin 
> contar con la opinión a priori de quienes los hacemos) me parece inútil, 
> una pérdida de tiempo, etc. Es mi opinión, mia, personal, y no hablo por 
> nadie, que conste :)

Opinion con la que estoy completamente de acuerto. A este respecto, imho, 
considero la aproximacion adecuada la que tienen muchos proyectos OS. En 
los que x personas tienen acceso de escritura al cvs publico, del que todos 
pueden bajarse una copia, hacer parches y remitirlos a una lista o a alguna 
de esas personas que los insertan en la rama oportuna. Una vez confirmada 
su fiabilidad y la colaboracion mas o menos periodica de ese remitente de 
parches, se le da una cuenta de escritura en el cvs.

Tambien existe la posibilidad, como bien indica Dani, de redireccionar los 
logs del cvs a una lista de correo, donde los subscriptores puedan estar al 
tanto de las ultimas modificaciones. Tener un cvsweb ayuda mucho. Y junto 
con una buena estructura de ramas y etiquetas se puede desarrollar 
perfectamente y tener un control total del arbol y de que se incluye y que 
no en las distintas RCs.

Pero sigo queriendo saber el funcionamiento correcto y , sin pretender 
rallar, el nivel de implicacion con IRC-Hispano. Dado que leo muchos mails 
sobre esta red, no veo el apoyo (siquiera nominal) que Hispano aporte al 
grupo.

Han sido todo opiniones personales sin animo de ofender a nadie.

U2

Tite.