[IRC-DEV] Actualización recomendada a u2.10.H.06.95

[David Martín]

El jueves, 24 de abril de 2003, a las 10:54:58 +0200, Jesus Cea Avion dijo: 
>...
>Cuando empecé a diseñar el proyecto, mi primera decisión fue optar por
>implementar IPv4 o IPv6. Tras unos días de reflexión y de hablarlo con
>compañeros ingenieros, profesores, foros especializados, etc., tomé una
>decisión evidente: el problema de desarrollar mi proyecto para IPv6 era
>que... ¡¡no podía probarlo con NADA!!. No existía ninguna implementación
>IPv6 contra la que probarla. AL menos ninguna pública.
>...

Actualmente, no conozco ni un sólo s.o que no soporte ipv6 (no sé, eso
sí, qué tal lo llevará os/2, pero vamos, no es el tema.)

Solaris y *BSD traen una pila IPv6 -para mi gusto- excelente, y
perfectamente apta para uso productivo.

Sistemas de uso doméstico como Linux o Windows también implementan unas
pilas, estas ya no podrían clasificarse en "altamente productivas", pero
sí en "perfectamente usables". (Ocurre lo mismo con ipv4 :)

Cuando apareció IPv4 dudo que apareciera al momento un s.o de dominio
público (a.k.a no-industrial) al mes siguiente. Ni siquiera a los 7
años. Ni a los 20.

>
>"En definitiva, el IPv6 ya está aquí. Todavía queda un largo trecho
>hasta que se implante de forma mayoritaria, pero sin duda incorpora
>numerosas características que lo hacen atractivo, como el soporte de
>comunicaciones en tiempo real, la autoconfiguración de sistemas,
>seguridad, etc. La mayoría de los detalles todavía se están ultimando y,
>hasta donde sabe el autor, no se han propuesto aún plazos de
>implantación."
>
>Han pasado 7 años. IPv6 sigue siendo muy atractivo. Sigue siendo
>inminente. Pero yo sigo esperando.
>

Me remito a lo de arriba, y a lo siguiente:

>Te aseguro que cuando IPv6 pase de ser una anécdota a ser una necesidad,
>el servidor de IRC de IRC-Hispano soportará IPv6.  El plazo dependerá
>exclusivamente de que IPv6 despegue de una puñetera vez o no.
>

¿Y no es una necesidad ya que se han agotado las direcciones IP, y
telefónica se está agarrando mientras puede dando las puñeteras
direcciones dinámicas? O esto es por puro placer?

Por cierto, yo sí conecto a alguna red más de irc, utilizando sus
servidores ipv6 -véase freenode y efnet-, claro. Son perfectamente 
accesibles en la actualidad.

Aunque sea por medio de túneles guarros (que no existían en el 96), 
ipv6 _ya_ está aquí -de hecho, mi servidor también es accesible por
ipv6, y no es que sea un maquinón precísamente-

Además, según datos que conocí por zoltan, los proveedores de internet
españoles ya se están metiendo en esto. Telefónica se ha apoderado ya de
varios rangos, y vodafone, y otras compañías (Por cierto, ya que antes
hablábamos de protocolo "de facto", según estoy informado, los móviles
UMTS ya saldrán de fábrica en ipv6). El cambio "final" para todo el
mundo -creo que es a *ese* momento al que te refieres-, está previsto
para el 2005-2006 aprox.

>...
>Hay temás más urgentes. Hay que refactorizar "m_nick" y "m_mode". Me
>parece más prioritario que IPv6, por ejemplo, el meter criptografía en
>el IRCD.
>...

Compréndolo y respétolo, haciendo especial hincapié en que era una
humilde opinión, no una *orden*, ni tan siquiera una sugerencia.

¿Y los clones?
<chorrada>
Dos por IP, como siempre, no ?
</chorrada>

Saludos!

-- 
Evita la muerte en las carreteras. Conduce por la acera.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://mailman.jcea.es/pipermail/irc-dev/attachments/20030424/41472847/attachment.sig>