[IRC-DEV] nicklen>9

[shon]

Al leer todos los mensajes del nicklen>9  y antes de todo me gustaria decir
que ya habia leido los posts anteriores marcados por ^hpmk^, pero la
evolución y más concretamente la necesidad de afrontar las carencias de un
futuro cercano, obligan a una perniciosa revisión de algo que ya se habia
adquirido el estado de zanjado. el otro dia estaba leyendo en la web de la
red Irc-hispano, un post del webmaster en el que anunciaba la supresión de
la prohibición de la entrada de bots a la red (de usuarios) atendiendo así a
las necesidades de los usuarios. Yo no pretendo hacer propuestas imposibles
o inversimiles sólo estoy trasladando demandas que provienen de la red.
Aunque no lo creais hay pocos usuarios que conozcan #Irc-dev y el grupo de
desarrolladores, y por eso, transcribo a correos las demandas internas
independientemente  + de si estás son demandas ecuánimes o disparatadas.
Hablando del nicklen>9, algo me dice que el que se escogiera el nicklen
máximo de nueve tiene que ver mucho con el hecho de ( 8 + 1 ) con las
cadenas, 8 bits más uno de seguridad. Habeis dado muchas razones y todas son
válidas para argumentar una oposición en contra de la ampliación.

Pero existe una realidad creciente y es que la base de nicks registrados
esta creciendo y lo más alarmante aún, todos ellos casi han sido migrados a
nick2 eso significa que casi su totalidad más del 94% de esos nicks no han
caido en desuso y ahora con la implantación del noexpire muchos nicks
quedarán protegidos aunque no se usen, mirad sino el ejemplo de tempest hace
mucho que no conecta al irc pero su nick no expira, quien os dice que esta
política que acometió tempest no se puede extender ? Todo se va renovando
continuamente y aunque la red no aumente ostensiblemente, eso no implica que
el número de nicks registrados en las BDD empieze a bajar y ahora con el
noexpire la probabilidades de expiraciones de nicks disminuyen mucho más.

Repito antes de publicar el post ya habia leido los emitidos en el 2002 pero
la mejora constante de servicios la ampliación de usuarios, la presencia de
servicios como noexpire harán cada dia más necesaria la implementación de
nuevas mejoras en los sistemas de la red. Otra razón por la cual he puesto
el post es porqué estas necesidades no se tendrán que afrontar en un futuro
muy lejano sino al reves en un plazo de 2 a 3 años y teniendo en cuenta lo
que se tarda en realizar correctamente un proyecto, no seria conveniente un
estudio superficial de la situación una vez implementados (chan2.., ) ?

La capacidad de pervivencia de un sistema pasa por la mejora del mismo
independientemente de las repercusiones de susodicha reforma porqué se
entiende que con ella se habrán producido las adaptaciones oportunas.

Atentamente
Juan Antonio Martinez Recasens
antrancex at telefonica.net