[ATARI] La Ultima Respuesta

[Alejandro Aguilar R.]

(Por equivocación mandé este mensaje cuatro veces sin haberlo terminado.
Siento la inconveniencia - Esto me pasa or usar productos de Micro$oft
;~> )...

Hola...
----- Original Message -----
From: "jcagigal" <jcagigal at svalero.es>
To: <atari at argo.es>
Sent: Friday, December 07, 2001 11:11 AM
Subject: Re: [ATARI] La última respuesta


> El Thu, 06 Dec 2001 11:09:16 -0600
> "Alejandro Aguilar R." <atarium at racsa.co.cr> escribió:
> > >
> > > Series como Babilon 5 y el Joven Indiana Jones...
> > >
> Seaquest DSV, Robocop (la serie), Startrek TNG...
>
Tienes razón, ahora que recuerdo, Seaquest empezó con Amigas, pero
siguió la
misma historia de B-5. Con respecto a ST-TNG, casi no usó modelos hechos
por
computadora. ILM usaba los mismos métodos que usó en la Trilogía de Srar
Wars para las naves, y para todo lo demás (sinceramente no se con qué
sistemas hacían las pantallas de las terminales de cómputo
inteligentes).


> > vendió a AVID. Así que no creo que Hayan usado Amigas (¿es que no ves
> > los documentales de como se hicieron las películas y las series?).
> >
> Claro que los veo, por ej el de Batman, aunque da igual que salgan
> usandolos porque según tú no los usan.
>
¡¡¡¡NO SEAS TAN QUISQUILLOSO!!!! ;~>.  No me da igual, puesto que una de
las
cosas que más me gusta es la historia de las computadoras (o es que no
te
has dado cuenta de lo que me gusta escribir). Si aquí en américa editan
los
documentales diferentes, no lo se, pero que no los ví, ni siquiera
mencionados, no los ví.

A propósito, tu que tanto las defiendes y no has hablado de la compañía
que
más los usó: Lorimar. ¿Te acuerdas de Max Headroom?. Lorimar sí las usó
extensivamente. Claro, era en la época en que las Amiga's no tenían
competencia, a menos que pudieras comprar una CRAY.


> > En Amiga, no hubieran podido hacer series como Voltron (en la trecera
> > dimensión), Starship Troppers la serie, ó Max Steel.
> >
> Han realizado muhcas otras así que no veo porque esas no.
>
Refrescame la memoria. Me acuerdo de algunas (las he mencionado antes).


 >
> > > > 1. Existe una leyenda urbana por ahí que asegura que las escenas de
Parque
> > > > Jurásico se han hecho con light wave en un Amiga. Hasta donde yo se
esta es
> > >
> > > Se crearon los modelos y posteriormente máquinas más potentes pensadas
> > > para ello. No usaron lightwave, crearon software propio.
> > >
> > Pues ese software propio crea modelos más rápido que Amiga, así que,
> > ¿Para qué iban a usar Amigas?. De hecho, vi todos los documentales de
>
> Prefieres una estación SGI para cada tío? no les sale más barato usar
> Amigas para realizar los modelos (total, cpu no consume demasiada) y
> posteriormente renderizar con cosas más rápidas?
>
El equipo sale más barato, el tiempo de producción no. El tiempo de
producción es muy caro (especialmente el de animación por computadoras y
efectos especiales, y especialmente en esa época - ¿Por qué crees que
Lucas
hizo ILM, por hobbie?). Sale más barato comprar estaciones SGI para cada
tio
que comprarles tres Amigas totalmente equipadas a cada uno de ellos (que
de
por sí salen más barato). Si has visto los documentales, por lo menos
las
dos terceras partes del presupuesto se fueron en efectos (ILM ganó
bastante
con eso). Lastima que no invirtieron más en la historia (por que la
novela
no era tan mala, y se desarrollaba aquí en Costa Rica).




> > como se hizo JP, incluido la versión para niños de Discovery Kids, y no
> > vi ninguna Amiga, ni mención de ella.
>
> En USA siempre ha habido un odio visceral al Amiga (como en otros
> sitios) y NewTek llego a comercializar VideoToasters para mac que no
> eran más que una caja de A2000 (a la que le habían quitado los logotipos
> de C=) que se conectaba por el puerto serie a un Mac
>
Bueno, yo, que he estado muy en contacto de este lado del charco, tengo
una
impresión totalmente contraria a la tuya. Primero, cuando la Amiga fué
anunciada como una computadora lista para prducción, las revistas más
prestigiosas de Estados Unidos, incluyendo Byte y Creative Computing,
sacaron sendos reportajes sobre la máquina. De hecho, Creative Computing
había estado dando reportajes sobre el desarrollo de "Lorraine" (el
proyecto de Amiga) y cuando la compañía Amiga tuvo problemas, ellos
montaron una campaña para salvarla para que el proyecto pudiera dar luz
(lo único es que pensaron que Atari podría salvarla, pero para sorpresa
de todos, Commodore la compró - el resto de la historia ya la saben
proque la discutimos hace más de un año aquí).

Dos meses antes de que Commodore sacara al mercado la Amiga 1000, IDT,
que tradicionalmente saca revistas de computo solo de computadores que
ya hayan tenido éxito en el mercado (por ejemplo Apple World, PC World y
Mac World) sacó Amiga World (fué algo extraño, por lo que escribí
anteriormente - había rumores de que Commodore financiaba la
publicación). Lo cierto es que salió y estuvo mucho tiempo en
circulación (mira que IDT nunca sacó Atari World o C-64 World por
ejemplo).

Hasta Antic, tradicionalmente Atariana, sacó su revista de Amiga
(recuerdo que al principio de cada revista decían que la montaban sobre
Amigas).

La Amiga siempre estaba en publicaciones sobre video, arte y Publicación
de Escritorio. Y en ningún lado hablaban mal de ella.

BIX, el foro de discusión de Byte, sacó un foro sobre Amiga mucho antes
de que lo sacara sobre ST (a pesar de que esta salió al mercado 6 meses
antes).

Así que tu teoría del odio "viceral" es totalmente infundada. 




> > ¿Sabes lo que era un Raptor?, Era simplemente una computadora con dos
> > procesadores "Intel"!!!!!!, corriendo NT. (Me decepcionó cuando lo
>
> Usaba MIPS. Al menos en las versiones iniciales.
>
> > conocí) Era el primer intento de NewTek para pasarse de plataforma.
>
> Newtek siempre ha tenido una relación de Amor-Odio con Amiga, 
>
Entonces, ¿Por Qué solo sacaba productos para Amiga?


> mira si no
> la "videotoaster" para mac y veras lo cerriles que eran algunos. El
> Raptor no lo produjo NewTek.
>
Leí algo sobre la "Mac-Toaster", pero como no llegó ninguna aquí, nunca
la ví funcionando. Lo que sí me acuerdo es que la gente usaba para Mac
un "GenLock" de Radius, que hacía las funciones de la Toaster. Talvez
por eso NewTek solo sacó el software para Mac y PC, puesto que era tonto
competir con productos ya puestos en el mercado, además de que el
secreto de la VideoToaster eran los chips propietarios de la Amiga.

Si, el Raptor no lo produjo NewTek (nunca produjo hardware, la Toaster
también la diseñó otra compañía), pero ayudó al diseño de este.


> > Si hubo una versión de Raptor que corriera programas de Amiga yo nunca
> > lo conocí.
> >
> Es que el Raptor sólo se usaba como motor de renderización para el
> lightwave. Ese era practicamente su uso exclusivo (bueno, para eso se
> vendía)
>
Exáctamente.



> > > Ahora si, antes no.
> > >
> > ¿Ahora cuando? NewTek tiene el Lightwave funcionando en NT hace ya
> > varios años (desde que salió el Raptor).
> >
> Te equivocas, el Raptor no corría LW, sólo ejecutaba un motor de
> renderización, no podías ni modelar, ni animar...
>
El modelo que ví aquí, en una compañía de producción, hacía lo mismo que
la versión de Amiga. De hecho el Raptor se anunciaba como un substituto
para la Amiga (recuerda que ese era el tiempo en que Commodore estaba a
punto de quebrar y NewTek tenía que buscar una salida a sus productos
para no morir con Amiga).


> > >
> > ¿Es de Micro$oft?. Entonces si es un juguete....
> >
> No es de Ms, es de Blue Ribbon, que fue comprada hace unos años por Ms.
> Si no lo has probado porque lo llamas juguete?
>
Vamos, todo lo que hace M$ es un juguete o lo convierte en un juguete.
Por ejemplo, el M$-FrontPage, que prometía ser un programa exelente para
el desarrollo de sitios de Internet. Lo compró Micro$oft y se quedó
estancado, solo añadiendo extensiones de animación para Internet
Explorer, y haciendo que solo sea compatible con este. Ahora, si, como
SoftImage, M$ la compró y luego la soltó rapidamente, sin tener
inferencia en ella...


Saludes,

ALE_/|\_2K1