<spain-b5> RE: ¡Es la guerra!

[digitalgore]

--- En spain-b5 at y..., carles at c... escribió:
> On 22 Dec 2001 at 0:12, J C wrote:
> 
> > SPOILERS
> > 
> > 20
> > 
> > 19
> > 
> > 18
> > 
> > 17
> > 
> > 16
> > 
> > 15
> > 
> > 14
> > 
> > 13
> > 
> > 12
> > 
> > 11
> > 
> > 10
> > 
> > 9
> > 
> > 8
> > 
> > 7
> > 
> > 6
> > 
> > 5
> > 
> > 4
> > 
> > 3
> > 
> > 2
> > 
> > 1
> > 

> A pesar de todo, yo me adscribo a la (mucho más vaga) explicación 
de 
> que "depende del contexto". Me explico: no sabemos qué pasa antes 
ni 
> después de *esa* escena concreta; así que no sabemos qué 
> circunstancias pueden haber obligado a G'Kar a renunciar a su 
prótesis. 
> Puede tratarse de un abnegado sacrificio, como de que se le han 
> acabado las pilas <:)
> 
> 
> Carles
>  

Hey!, ¡me estais chafando mi super teoría cuántica sobre las líneas 
temporales!
Yo sigo en mis trece (soy un poco cabezota), y creo que en la línea 
temporal en la que G'Kar mata a Londo ni siquiera le llegaron a 
implantar el ojo.
Durante todo el tiempo en que ha llevado las protesis (la azul (que 
probablemente sean los ojos del tal Katsulas que interpreta al 
personaje) y la roja tipo narn-terminator) no se le ha visto nunca 
que halla tenido problemas y que se tuviera que poner el parche-
pirata.
La otra teoría de que se quita el ojo para que nadie pueda ver lo que 
está haciendo, en fin, ¡es más rebuscada que la mía! ;))
Pero bueno, cómo será muy dificil probar ninguna de estas teorías, yo 
de momento me quedo con la de las líneas temporales (que para eso es 
mía) y con la de sacarse el ojo para que no vean lo que hace G'Kar.

¡Nos leemos!