[IRC-DEV] Sobre la expiracion de canales por falta de uso

[rprieto]

Saludos:
No se qué grupo sois, ni porqué mi dirección e-mail está en vuestra lista,
lo cierto es que me llegan todos vuestros mensajes, que aunque no sean
privados entiendo que no es vuestro interés los reciba persona ajena a
vuestra lista.
Tampoco entiendo que alguién confunda su dirección, creo que Ramiro ha
escrito su dirección, y es a mí a quién llega.


----- Original Message -----
From: "RoMaNSoFt" <r0man at phreaker.net>
To: <irc-dev at argo.es>
Sent: Tuesday, January 28, 2003 1:41 PM
Subject: Re: [IRC-DEV] Sobre la expiracion de canales por falta de uso


> On Tue, 28 Jan 2003 12:18:39 +0100, you wrote:
>
> >registrar canales, pero al menos yo, pensaba que una de las ideas
iniciales
> >del noexpire era la de evitar que se propagaran este tipo de canales
> >infrautilizados y la base de datos creciera desmesuradamente.
>
>  Sinceramente, resulta evidente que la principal razón (por no decir
> la única) del servicio noexpire en irc-hispano es ganar dinero. Otra
> cosa es que la "jugada" le haya salido más o menos bien pero la
> intención se ve a leguas :-)
>
>  Por cierto, agradecería que alguien explicase con más detalle eso de
> que "chan2 y los bots de olimpo son código propietario". Si esto es
> así, ¿qué razón de ser tiene esta lista (en lo que a Olimpo se
> refiere)? ¿Pulir entre todos (dar ideas, etc) un software del que
> luego sólo se van a beneficiar unos pocos?
>
>  Por otro lado (y a ver como lo digo sin herir la sensibilidad de
> nadie) no me parece correcta el juego a dos bandas que en esta lista
> se lleva a cabo. Por un lado, se "dice" que esta lista está enfocada
> al desarrollo del ircd *en general* (e incluso se ha masacrado a más
> de uno que han hecho alguna pregunta relacionada con irc-hispano, por
> esta razón), y por otro, se envían por aquí los anuncios oficiales de
> actualización obligatoria de irc-hispano o estadísticas de migración
> *de irc-hispano*, que atañen única y exclusivamente a los nodos de
> irc-hispano, y no aportan nada a la temática de la lista. Es sólo un
> ejemplo, pero muestra claramente la inconsistencia a la que quería
> hacer referencia.
>
>  Y no es que me moleste que se hable de irc-hispano (es más, apostaría
> que la mayoría de los aquí suscritos están en irc-hispano, los
> desarrollos se hacen todos con vistas a irc-hispano y se prueba en
> irc-hispano, etc) pero al menos no se debería intentar camuflar y
> encubrir este *hecho*. Sólo eso.
>
>  Por último, ¿por qué no se pueden discutir aspectos de "chan" y sí de
> "chan2"? (políticamente hablando, me refiero; otra cosa es que
> tecnológicamente tenga uno más o menos futuro que el otro). Hasta
> ahora, yo pensaba que una de las razones era que el código de "chan"
> era propietario (de Lleida, creo), y el otro no. Ahora no se que
> pensar...
>
>  Siento el discurso, pero es algo que pienso desde hace mucho, y que
> ha estallado en mi pensamiento, gracias al tema del "código
> propietario de Olimpo".
>
>  Saludos,
>  --Roman
>
> --
> PGP Fingerprint:
> 09BB EFCD 21ED 4E79 25FB  29E1 E47F 8A7D EAD5 6742
> [Key ID: 0xEAD56742. Available at KeyServ]
>
> _______________________________________________
> IRC-Dev mailing list         Canal Oficial: #irc-dev en IRC-Hispano
> IRC-Dev at argo.es
> http://mailman.argo.es/listinfo/irc-dev     http://www.irc-dev.net/
>
>